Le Gabapentin montre des risques accrus de Cancer du Pancréas selon la FDA

Gabapentin, du soucis à se faire

Les patients souffrants de douleurs neuropathiques, et donc les patients souffrants de neuropathies iatrogènes du trijumeau, se voient souvent prescrire la molécule Gabapentin, ou Neurontin, pour lutter contre ces douleurs.

Traitement a vie

Il est à noter que les patients souffrants de neuropathie du trijumeau sont  » condamner » à couvrir leur douleur a vie dès lors que la lésion est consolidée.

Que déclare la FDA aux USA?

la FDA, food and drug administration, mentionne une haute incidence inattendue de cancer du pancréas ( adénocarcinome) chez les rats qui reçoivent des doses de Gabapentin. L’agence déclare ne pas savoir si l’homme pourra déclarer les mêmes cancers. Néanmoins, cette dernière n’exige pas de la part des sociétés pharmaceutiques de faire d’avantage de recherche afin de déterminer si les dégâts peuvent s’operer sur l’homme également. La commercialisation et prescription reste donc largement pratiquée.

Il est regrettable que des recherches plus approfondies ne soient pas effectuées.

Ou encore mieux, il serait formidable d’orienter les recherches sur des molécules causant moins d’effets secondaires.

Car certains patients vont avaler ces molécules durant parfois des décennies….

Si Hippocrate savait…..

Neurontin et Lyrica, Les Chercheurs Montrent Les Effets Secondaires Néfastes sur La Plasticité du Cerveau

Consommateurs de Neurontin et Lyrica, si nous ne souffrons pas d’épilepsie, nous sommes des hors la loi.

Le Neurontin et sa nouvelle version plus puissante le Lyrica sont largement utilisés pour des conditions hors-indication, ceci représentant carrément un flagrant danger pour le public. Ces médicaments « meilleures ventes » ont été approuvés même si la FDA n avait en réalité aucune idée de ce que ces médicaments faisait en fait dans le cerveau. Une nouvelle étude choquante montre qu ils bloquent la formation de nouvelles synapses dans le cerveau, réduisant drastiquement les possibilités de régénération de la plasticité du cerveau. Ceci voulant dire que ces médicaments vont causer le déclin plus rapide du cerveau, donc des capacités cognitives des patients.
Le problème de ces médicaments se compose par le flagrant marketing illégal dont ils sont le sujet aux USA par le biais de la télévision, en Europe par le biais des visiteurs médicaux.
Le neurontin a été approuvé par la FDA pour l épilepsie en 1994. Le médicament a fait l objet de multiples publicités et communications concernant des utilisations illégales non approuvées, ceci ayant coûté à la firme Warner-Lambert 430 millions de dollars ( la toute première  » grosse » amende pour promotion d un produit pharmaceutique hors indications approuvées ). La molécule appartient maintenant à Pfizer. Pfizer détient également la propriété du Lyrica, une version super puissante du neurontin. Il a été approuvé par la FDA pour certains types de douleurs et la fibromyalgie. Lyrica est l’un des 4 médicaments qu’une filiale de Pfizer a illégalement marketé, résultant en une plainte d un montant de 2,3 milliards contre Pfizer.

Même  si le marketing de ces médicaments a été lourdement sanctionnée, ils continuent d empocher des milliards en vente d un produit utilisé hors indication. Les médecins les utilisent pour toutes les conditions neuropathiques car ils suppriment les symptômes. Cependant, ces utilisations ne peuvent à présent plus être justifiées car le mécanisme de cette drogue est enfin compris et révèle qu elle crée une réduction de la santé des nerfs, ceci sur du long terme.

Les recherches de la publication citée (lire la publication de l’Université de Standford en cliquant ici) tentent de minimiser la nature sérieuse des effets de ce médicament en disant  » les neurones chez l adulte ne forment plus de nouvelles synapses ». Ceci n est simplement pas vrai. Les progrès de la science ont démontré que la bonne santé du cerveau durant le processus de vieillissement repose sur la formation de nouvelles synapses.

 

Ces chercheurs se sont même débrouillés pour formuler un questionnement sur l existence de risques chez la femme enceinte. Comment un fétus est il supposé produire de nouveaux neurones et synapses lorsque la mère prend cette drogue qui bloque ces neurones? Ouf, ils émettent une réserve, ne pas utiliser ces molécules durant la grossesse ou l’allaitement.

C est le genre de situation à laquelle la FDA devrait faire face avec vigilance  (ou les services de certification européens). Comme d habitude, les services de certifications et d autorisation de mise sur le marché  s’assoient sur les alertes de suicides lors d utilisation hors autorisation. Ces utilisations hors normes incluent le traitement des bi polaires,  et des migraines. La FDA va vraisemblablement se tourner les pouces pour la prochaine décennie plutôt que de prendre en considération les dommages cérébraux causés.

Maintenant que ceci est dit, les nombreux patients souffrants de douleurs neuropathiques chroniques peuvent se questionner. Mais qu’avons nous comme solution pour calmer nos douleurs? Par quoi allons nous remplacer nos anti épileptiques?

Il existe des solutions naturelles. Ces solutions, même si non synthétiques (et non brevetable, donc non rentables pour l industrie pharmaceutique) sont prohibées dans beaucoup d états, dont la France ( pas si vrai d ailleurs puisque le Sativex devrait être disponible pour certains patients depuis 2,5 ans. ) .

Si je comprends bien, les médecins nous prescrivent des médicaments illégaux pour nos conditions de neuropathies…nous sommes donc autant de hors la loi…et il existe une solution naturelle qui nous est refusée….alors qu’elle est légale en France pour certains patients atteints de maladies neurologiques…( si si…le Sativex a été approuvé)

Je rappelle également que ces drogues vendues par les laboratoires pharmaceutiques restent inefficaces chez de nombreux patients, entre autre pour les neuropathies iatrogènes des nerfs crâniens (lire la traduction sur les échecs de traitement des neuropathies iatrogènes du trijumeau ici).

 

Ne serait il pas judicieux de revenir aux fondements de la médecine d Hippocrate et à une utilisation en herboristerie…avec, pour des cas de douleurs chroniques intenses, des plantes qui présentent certes, certains effets psychotropes ( tout comme les drogues qui sont prescrites aux patients d’ailleurs) mais de très rares effets secondaires si ces plantes sont bien utilisées.

Et enfin, il est important de rappeler que la plante qui sert de base à la fabrication du Sativex ( le cannabis) il en existe de très nombreuses variétés.

Prenons une analogie dans le milieu naturel.

Le champignon….il en existe d’innombrables variétés. Certaines sont destinées à l alimentation, d autres à la production de médicaments ( et oui…les antibiotiques…ce sont des champignons…) et enfin il existe des champignons hallucinogènes, et d autres gravement toxiques et mortels.

Les humains sont ils si imbéciles pour tous consommer des champignons hallucinogènes? Non, il n en n’a jamais été ainsi….sauf, en effet, dans notre vie moderne, pour quelques uns qui vont prendre trop régulièrement des antibiotiques….ou trop de drogues dites de loisir.

Alors pourquoi, lorsque la médecine est impuissante à traiter raisonnablement nos douleurs, ne se penche-t-elle pas sur des substances naturelles.

Il est annoncé aux patients atteints de douleurs iatrogènes que leur condition douloureuse iatrogène ne s’améliorerait pas. Qu’ils seraient sous traitements médicamenteux a vie. Qui dit iatrogène…dit…acte médical…ces patients sont donc sanctionnées par un acte médical, puis  condamnées à souffrir immensément, ou à se droguer avec des molécules qui leur démolissent le cerveau (ainsi que le foie, la vésicule biliaire, les reins)….Neurontin, Lyrica ou Tegretol…ou un cocktail de ces molécules. Dur dilemme….dure réalité.